Vì sao sao Hàn biến mất sau một đêm: 14 vụ án ma túy và lái xe say rượu đã có phán quyết

Nếu bạn từng đang xem một bộ phim Hàn mà gương mặt diễn viên bỗng bị cắt khỏi khung hình, hoặc thấy một idol mình yêu thích lặng lẽ biến mất nhiều năm sau đúng một thông báo của công ty quản lý — đó không phải kiểm duyệt. Đó là cách ngành giải trí Hàn Quốc thực sự vận hành. Phán quyết hình sự thường kết thúc bằng án treo hoặc vài chục triệu won tiền phạt. Hình phạt thật sự đến sau đó.

Hàn Quốc nghiêm khắc đến đâu với tội phạm của người nổi tiếng?

Nghiêm khắc không nằm ở luật — mà ở tất cả những gì đến sau. Thứ tòa dành cho một người phạm tội ma túy lần đầu thường là án treo. Nhưng ngay trước khi phán quyết được tuyên, người nổi tiếng đó đã bị loại khỏi hội đồng thẩm định của các đài truyền hình, các nhãn hàng viện dẫn điều khoản đạo đức trong hợp đồng để đòi bồi thường gấp hai đến ba lần thù lao người mẫu, còn bộ phim đã quay xong thì bị xóa mặt diễn viên hoặc quay lại vai đó với người khác.

Ranh giới nồng độ cồn khi lái xe của Hàn Quốc nằm ở 0.03%. Ngưỡng này được hạ từ 0.05% theo cái gọi là Luật Yoon Chang-ho, được thông qua sau khi một tài xế say rượu tông chết Yoon Chang-ho ở Busan năm 2018. Một ly soju, một lon bia — chừng đó là đủ để vượt ngưỡng.

Những cái tên người nước ngoài biết — các vụ đã có phán quyết

Sáu trường hợp dưới đây là những vụ có lượng người hâm mộ ở nước ngoài đặc biệt lớn. Tất cả đều đã có phán quyết cuối cùng, hoặc đương sự đã thừa nhận cáo buộc.

⚖️ Các vụ chính đã có phán quyết cuối cùng hoặc đương sự thừa nhận (theo năm xảy ra)

Vì sao lái xe say rượu kết liễu sự nghiệp chắc chắn hơn cả ma túy

Tổ hợp mà công chúng Hàn Quốc ít tha thứ nhất là lái xe say rượu cộng thêm một lời nói dối. Những gì xảy ra sau va chạm — chứ không phải bản thân vụ va chạm — mới quyết định cả bản án lẫn dư luận.

Ngược lại, Bae Seong-woo thừa nhận vụ va chạm ngay lập tức rồi lui về, và thoát với mức phạt 7 triệu won. Nhưng anh phải rời bộ phim đang lên sóng, và vai của anh trong các tập còn lại do Jung Woo-sung tiếp quản. Một bộ phim anh đã quay xong bị lùi ngày phát hành nhiều năm. Cái giá thật của một vụ 7 triệu won là gấp hàng trăm lần con số ấy.

Tái phạm lại là chuyện khác. Nam Tae-hyun của WINNER nhận án treo năm 2024 vì sử dụng ma túy đá năm 2022 — rồi trong thời gian thử thách, bị bắt vì lái xe say rượu ở tốc độ 182 km/h. Tháng 4/2026, tòa tuyên anh 1 năm tù. Vụ việc cho thấy chính những tòa án khoan dung với người phạm lỗi lần đầu sẽ lạnh lùng thế nào ở lần thứ hai.

Ai đã trở lại, và ai thì không bao giờ

Cùng một cáo buộc ma túy, một mức án treo gần như y hệt — mà kết cục thì trái ngược. Thứ tạo ra khác biệt không phải bản án, mà là những gì xảy ra tiếp theo.

🔁 Những cuộc tái xuất thành công và những cuộc thất bại

Khi được minh oan vẫn là dấu chấm hết — hình phạt đến trước bản án

Đây chính là lý do bài viết này chỉ bám vào các phán quyết đã được xác nhận. Ở Hàn Quốc, hình phạt xã hội không chờ tòa án.

G-Dragon (Kwon Ji-yong) bị lập hồ sơ điều tra theo Luật Kiểm soát Ma túy vào tháng 10/2023. Anh tự nguyện trình diện và đồng ý xét nghiệm tóc lẫn móng — mọi kết quả đều âm tính. Người tố giác ban đầu thay đổi lời khai trong quá trình thẩm vấn, và cảnh sát khép hồ sơ không truy tố vào tháng 12 năm đó. Anh được minh oan, nhưng quảng cáo và các lần xuất hiện trên sóng đã dừng lại suốt hai tháng ấy.

Lee Sun-kyun, nam diễn viên mà thế giới biết đến qua Parasite, bị lập hồ sơ trong cùng đợt điều tra năm 2023, và các xét nghiệm chuyên sâu không phát hiện ma túy. Ông qua đời vào tháng 12/2023 khi cuộc điều tra còn đang tiếp diễn, và vụ việc được khép lại không truy tố. Ông chưa từng bị kết tội gì. Trường hợp của ông đã làm bùng lên làn sóng chỉ trích ở Hàn Quốc nhắm vào việc công khai danh tính người bị tình nghi và cách báo chí đưa tin ở giai đoạn điều tra.

Điều này có ý nghĩa gì nếu bạn đến Hàn Quốc

Ngoài chuyện tin tức người nổi tiếng, những luật này áp dụng với du khách theo đúng cách y như vậy.

Hình phạt của Hàn Quốc có công bằng không?

Ngay trong nội bộ Hàn Quốc cũng chưa có đồng thuận về chuyện này. Một bên lập luận rằng một nghề nghiệp dựng trên tình cảm của công chúng thì đi kèm trách nhiệm tương xứng. Bên kia gọi đó là hình phạt kép — một lệnh cấm suốt đời trên thực tế chồng lên bản án vốn đã chấp hành xong. Gần đây, tranh luận chuyển sang việc liệu những đợt tấn công trên mạng và cách làm báo bắt đầu từ khi quy trình pháp lý còn chưa kết thúc có phải là cái giá tương xứng hay không.

Có một điều chắc chắn. Ở Hàn Quốc, cú ngã của một ngôi sao không được chốt lại bởi thẩm phán mà bởi dư luận. Bản án viết ra chỉ là một bước trong quá trình đó.