"韩国整形世界第一"是真是假？——国际统计数据核查

2013年，一家国际财经媒体刊登了一张图表。内容是各国人均整形手术量排名，韩国高居榜首。此后13年，这张图被全球无数文章、论文、YouTube缩略图反复引用。

问题是，这张图的原始数据来自2011年。

"韩国整形第一"这个说法从何而来？

几乎所有引用的源头只有一个：国际美容整形外科学会（ISAPS）2011年的调查，以及2013年《经济学人》据此制作的图表。

当时ISAPS的统计中，韩国手术绝对量排在第7左右，但除以人口后跃居第一。由此产生的”每千人13.5例”或”8.9例”之类的数字，至今仍在流传。两个不同数字同时流通这件事本身就是个信号——说明不同年份、不同统计口径的数据被混在同一个句子里用了。

最新统计中，韩国排第几？

直接说：没有排名。

翻开ISAPS于2025年6月发布的2024年报告，以独立页面公开手术量的地区共32个。按顺序排列如下。

🌍 ISAPS 2024报告公开独立数据的32个地区

区域	地区
美洲	美国 · 巴西 · 墨西哥 · 哥伦比亚 · 阿根廷 · 智利 · 巴拿马
欧洲	意大利 · 德国 · 法国 · 西班牙 · 希腊 · 英国 · 捷克 · 挪威
亚太	日本 · 印度 · 台湾（报告中标注为Chinese Taipei） · 越南 · 泰国 · 马来西亚 · 菲律宾 · 新加坡 · 澳大利亚 · 孟加拉国
中东及非洲	土耳其 · 阿联酋 · 伊朗 · 沙特阿拉伯 · 突尼斯 · 摩洛哥 · 南非

没有韩国。孟加拉国和巴拿马都有，就是没有韩国。

报告的方法论章节有这样一句话：“独立数据仅公开在结果被认为具有统计有效性的地区，即获得了足够回复量的地区。” 2022年版排名表的脚注更直白：“排名仅针对收集到足够问卷回复、数据被认为具有代表性的国家。” 韩国没能通过这个门槛。

按人口校正后，真正的第一是谁？

绝对数量排名跟人口排名几乎重叠，意义不大。于是我用ISAPS 2024报告中公开的各国手术总量，除以联合国人口估算（2024年），自己算出了每10万人手术量。 以下为手术量前23个地区的排名。

📊 每10万人医美项目数量——基于ISAPS 2024数据自行计算

#	国家	总手术量	人口	每10万人
1	希腊	529,440	1,040万	5,091例
2	阿联酋	482,752	1,100万	4,389例
3	台湾	658,320	2,340万	2,813例
4	意大利	1,371,220	5,890万	2,328例
5	美国	6,165,173	3亿4,200万	1,803例
6	德国	1,303,528	8,350万	1,561例
7	巴西	3,123,758	2亿1,260万	1,469例
8	法国	912,940	6,660万	1,371例
9	日本	1,631,600	1亿2,380万	1,318例
10	土耳其	1,110,306	8,570万	1,296例
11	西班牙	588,859	4,880万	1,207例
12	墨西哥	1,294,946	1亿3,090万	989例
13	阿根廷	435,936	4,580万	952例
14	突尼斯	114,376	1,230万	930例
15	哥伦比亚	490,944	5,290万	928例
16	澳大利亚	177,502	2,720万	653例
17	伊朗	420,321	9,160万	459例
18	沙特阿拉伯	154,330	3,460万	446例
19	泰国	197,505	7,170万	275例
20	越南	262,620	1亿130万	259例
21	摩洛哥	99,636	3,840万	259例
22	英国	141,134	6,940万	203例
23	印度	1,288,840	14亿5,000万	89例

绝对数量第一的美国降至第5，第二的巴西降至第7。而上面的表里，从头到尾都没有韩国。不是排名低，是缺数据。

---

为什么韩国不在统计里？

韩国不在统计里，不是因为手术量少。而是ISAPS的统计方法与韩国市场结构不匹配。原因有三层。

第一，自愿问卷。 ISAPS向各国整形外科专科医师发邮件邀请填问卷，回复率低的国家就会被统计有效性标准淘汰。韩国医师的ISAPS问卷参与率如果偏低——韩国本身就是手术数量公开敏感的市场——那么手术再多也上不了榜。

第二，“整形外科专科医师”这道过滤网。 ISAPS统计只纳入持有专科资质的整形外科医师施行的项目。在韩国，肉毒、填充、激光等非手术项目的很大一部分，是由皮肤科、家庭医学科、全科诊所完成的。被这道过滤网挡掉的手术量越大的国家，ISAPS的数字就越低于真实水平。

第三，推算倍率的问题。 ISAPS用回复者的平均手术量乘以该国估计的专科医师总数来推算整体。当回复者很少时，这种方式误差会很大。报告自己也承认”已对异常值进行了调整”，可见其敏感程度。

那么韩国真正排第一的指标是什么？

有。而且这个指标恰恰来自ISAPS的数据。

ISAPS在手术量之外，还统计各国整形外科专科医师的估计数量。2022年报告显示，韩国为2,718人，排世界第5。绝对数量在美国、巴西、日本、中国之后。但把这个数字除以人口，排名就翻转了。

🏆 每百万人整形外科专科医师数——基于ISAPS 2022专科医师统计自行计算

#	国家	专科医师数	每百万人
1	韩国	2,718人	52.6人
2	阿根廷	2,200人	48.0人
3	希腊	400人	38.5人
4	荷兰	600人	33.0人
5	台湾	750人	32.1人
6	巴西	6,200人	29.2人
7	日本	3,050人	24.6人
8	哥伦比亚	1,200人	22.7人
9	美国	7,461人	21.8人
10	意大利	1,151人	19.5人
11	德国	1,550人	18.6人
12	法国	1,000人	15.0人
13	英国	600人	8.6人
14	中国	3,000人	2.1人

韩国第一。是美国的2.4倍，英国的6倍，中国的25倍。这可不是15年前的问卷，而是各国学会上报的专科医师数量除以人口，数据要扎实得多。

同样的图景在韩国国内统计中也得到印证。据健康保险审查评价院统计，韩国整形外科诊所从2019年的991家增加到2024年的1,195家，增长20.6%。分布更加极端。提交给国会的审查评价院数据（2020年基准）显示，全国1,008家中首尔占了530家（52.6%），而首尔这530家中的74.3%（400家）集中在江南区一个地方。加上瑞草区达到88%。在江南区内部，仅新沙洞一个洞就有204家。

韩国人有多少做过整形手术？

“一半国民都做过”、“三个女人里就有一个”这类说法也经常被引用。韩国国内持续时间最长、用同一套问题追踪的调查，是韩国盖洛普的《外貌与整形手术认知》。从1994年到2020年共四次，全国19岁以上1,500人面对面访谈。

📉 "做过整形手术"回答率变化（韩国盖洛普）

调查年份	全体成年人	女性	男性	20多岁女性
1994年	—	4%	—	5%
2004年	—	9%	—	13%
2015年	—	14%	—	31%
2020年	10%	18%	2%	25%

2020年数据，成年人中十个人里只有一个人。仅看女性也只有18%，比例最高的30多岁女性为31%。值得留意的是，20多岁女性的手术经验率从2015年的31%首次下降到2020年的25%。同一时期，认为”外貌在人生中非常重要”的受访者也从1994年的42%降至2020年的20%，不到一半。

那江南整形集群是夸大其词吗？

不是。只不过支撑这个规模的，不是本国人的手术率，而是出口需求。

据韩国保健福祉部统计，2024年到访韩国的外国患者为117万人，约为前一年（61万人）的两倍。按科室划分，皮肤科以70.5万人（56.6%）占据压倒性第一，整形外科为11.4%紧随其后。皮肤科外国患者一年内暴增194.9%。

了解这个结构之后，再看江南的密度就不一样了。不是因为一国国民特别爱做手术才产生的高密度，而是国内需求加上亚洲各国的需求，叠加在半径3公里范围内的高密度。而且需求的重心正从手术快速转向皮肤管理。

---

总结——哪些是真的，哪些不是

✅ 常见说法核查表

常见说法	判定	依据
”韩国是人均整形世界第一”	⚠️ 无法确认	最新ISAPS报告中韩国不在排名表内。依据来自2011年调查
”韩国是整形手术量世界第一”	❌ 不属实	绝对数量第一是美国（616万例），第二是巴西
”按人口校正后韩国遥遥领先”	⚠️ 无法比较	公开数据中第一是希腊（每10万人5,091例）。韩国数据未公开
”韩国整形外科医师密度世界第一”	✅ 属实	每百万人52.6人，主要国家中最高
”韩国人相当多做过整形手术”	⚠️ 夸大	盖洛普2020：成年人10%，女性18%，最高的30多岁女性也仅31%
“江南聚集了大量整形外科”	✅ 属实	全国的52.6%在首尔，首尔的74.3%在江南区（审查评价院2020）

最准确的表述大概是这样的。没有证据表明韩国是全球做医美项目最多的国家。但有证据表明，韩国是全球医美供给密度最高的国家。

这两句话之间的差距，就是过去13年那张被反复引用的图表所制造的误差。