在韩国买过一次防晒霜的人,一定见过这个组合:SPF50+ PA++++。旁边小字写着내수성(耐水性),背面还有기능성화장품(功能性化妆品)。而美国产品只写”Broad Spectrum SPF 50”,欧洲产品则印有一个圆圈包裹UVA的标识。同样是防紫外线的产品,为什么各国的标注如此不同?
答案不在性能,而在制度。而正是这种制度差异,解释了为什么如今美国消费者要专门海淘韩国防晒霜。
简短回答
- SPF针对紫外线B(晒伤),PA针对紫外线A(光老化·色素沉着)。两者都要看。
- PA的+号数 = PFA值区间。 PA+(2~4),PA++(4~8),PA+++(8~16),PA++++(16以上)。
- 韩国SPF实测超过50也一律只标SPF50+。这就是见不到SPF 60、SPF 100的原因。
- 韩国将防晒产品归为化妆品(功能性化妆品),美国归为OTC药品。可使用的防护成分32种 vs 17种。
- 这种监管差异催生了不泛白、质地轻盈的配方,这才是K-防晒畅销全球的真正原因。
PA+++到底是什么意思?
PA是衡量阻挡紫外线A(UVA)能力的等级,+号越多越强。 准确地说,是将PFA(Protection Factor of UVA,UVA防护指数)这一测量值切分为四个区间,再转换为等级。
PFA利用的是PPD(Persistent Pigment Darkening,持续性即时黑化)这一现象。皮肤受UVA照射后会即时变暗,分别测量无防护皮肤和涂抹产品皮肤出现这种黑化的最小照射量,两者的比值就是PFA。换言之,就是**“比无防护状态多承受几倍的时间”**。
🔎 PA等级 ↔ PFA值区间(韩国《功能性化妆品审查相关规定》附表3 / 日本JCIA标准相同)
| 标识等级 | PFA(UVAPF)值 | 含义 |
|---|---|---|
| PA+ | 2以上 ~ 4以下 | 具有UVA防护效果 |
| PA++ | 4以上 ~ 8以下 | UVA防护效果较好 |
| PA+++ | 8以上 ~ 16以下 | UVA防护效果非常好 |
| PA++++ | 16以上 | UVA防护效果极强 |
这里常有一个误解。PA+++和PA++++并不是”差一档”那么简单。 PFA 8和PFA 16差了一倍,而PA+++内部可能同时有PFA 8和PFA 15的产品。等级是区间,不是精确数值——记住这一点,看标签会清晰很多。
PA其实不是韩国发明的
PA标识体系最早由日本化妆品工业联合会(JCIA)于1995年11月作为自主标准引入。最初只有PA+ / PA++ / PA+++三个等级。JCIA于2012年6月通过通知新增PA++++,2013年1月1日起实施;韩国食药处于2016年跟进,将等级扩展为四级。韩国PA++++标识的法定实施日期为2016年12月1日(食药处公告第2016-98号附则)。因此,2016年之前的韩国产品上不存在PA++++。
SPF数值该怎么看?
SPF是针对紫外线B(UVB),也就是晒伤的防护指数。 原理与PFA相同:比较有防护和无防护状态下出现红斑(皮肤变红)的最小紫外线量(MED)的倍数。
问题在于,这个数字与阻挡率不成正比。欧盟委员会建议(2006/647/EC)明确指出:
SPF从15提升到30,阻挡率从93%增至97%,仅多了4个百分点。从30到50,再多约1个百分点。但”能撑多久”的时间确实翻倍了。把这两个概念混在一起就容易搞混。
韩国食药处干脆设了标注上限。《功能性化妆品审查相关规定》第13条规定,SPF以实测平均值(舍去小数)的**−20%以内整数标注,且SPF 50以上统一标注为”SPF50+”**。
最后一个数字其实最重要。SPF 50+是基于每平方厘米涂抹2mg得出的值。成人全身约需6茶匙(36g),仅面部也需要填满食指和中指两节的量。同一份欧盟文件指出,只涂一半量,防护力可能下降至原来的三分之一。 也就是说,SPF50+的产品涂得太薄,实际效果可能只有SPF 15的水平。
实用小贴士
- 与其追求高数值,不如涂够量、每2~3小时补涂一次,效果要好得多。
- 如果觉得涂足量有负担,可以搭配防晒棒·防晒气垫用于补涂。韩国的产品线尤其丰富。
- SPF很高却没有PA标注、或PA等级很低的产品,可能对UVA毫无防护。光老化和色斑是UVA的"功劳"。
为什么各国的标注不一样?
UVB(SPF)全球几乎都采用相同的测试方法(ISO 24444),所以数值是通用的。问题出在UVA上。 对于如何测量和标注UVA防护力,各地区给出了不同的答案。
🌏 UVA标识国际比较——同一款产品在不同国家标签不同的原因
| 地区 | UVA标识方式 | 标准 | 特点 |
|---|---|---|---|
| 韩国 | PA+ ~ PA++++ | PFA(PPD)值区间,ISO 24442等体内试验 | 四级等级,数字感直观。不认可体外试验(ISO 24443) |
| 日本 | PA+ ~ PA++++ | 相同(JCIA自主标准) | 标注PA时必须同时标注SPF。耐水性用★/★★标注 |
| 欧盟 | 圆圈UVA标志(无等级) | UVA-PF 不低于标注SPF的1/3 + 临界波长370nm | 通过/不通过制。该标志不是法定义务,而是行业(Cosmetics Europe)自主标签 |
| 美国 | ”Broad Spectrum”(无等级) | 临界波长370nm以上单一标准 | 没有UVA-PF比例要求。通过则统一使用相同文字 |
| 澳大利亚·新西兰 | ”Broad spectrum” | 370nm且UVAPF/SPF ≥ 0.33(两者都要) | 欧盟式双重标准。SPF50+须实测60以上方可标注 |
这张表里,对消费者最实用的一点是:美国标签的信息量最少。 FDA的Broad Spectrum只需临界波长370nm一项达标即可使用,勉强通过的产品和防护极强的产品挂着同样的文字。而韩国·日本的PA分为四个等级,消费者可以比较强弱。这是美国消费者觉得韩国产品标签”更友好”的第一个原因。
欧盟的圆圈UVA标志不是法律规定
常被误认为是"欧盟法定标志",但根据欧盟委员会官方说明,该标志是Cosmetics Europe(欧洲化妆品行业协会)创建的标准自主标签。建议2006/647/EC正文本身并无标志规定,该标志是行业自主用来表明产品符合建议所定最低要求(UVA-PF ≥ SPF的1/3,临界波长370nm)的标识手段。
"耐水性"和"持续耐水性"有什么不同?
水中浸泡的测试时间刚好差了一倍。 韩国标准如下:
💧 耐水性标识国际比较——浸泡时间结构实质上相同
| 分类 | 韩国 | 美国FDA | 日本JCIA |
|---|---|---|---|
| 第一级 | 내수성(耐水性)(20分钟浸泡 × 2次 = 40分钟) | Water Resistant(40 minutes) | UV耐水性 ★ |
| 第二级 | 지속내수성(持续耐水性)(20分钟浸泡 × 4次 = 80分钟) | Water Resistant(80 minutes) | UV耐水性 ★★ |
| 判定标准 | 耐水性比值信頼区间50%以上 | 浸泡后SPF保持 | 保持率90%置信区间下限50%以上 |
| 其他时间 | 无 | 无 | 40·80分钟以外禁止设定 |
测试方式是水中浸泡20分钟 → 自然干燥20分钟 → 再次浸泡20分钟,如此反复后重新测量SPF。累计浸泡40分钟为耐水性,80分钟为持续耐水性。
有两点需要注意。第一,两者都不是”防水”。 韩国·美国·日本均禁止使用waterproof·sweatproof等绝对化表述。第二,食药处消费指南将其解释为”假定浸泡1小时/2小时的验证”,这是将包含休息时间在内的总测试耗时取整后的表述。实际纯浸泡时间为40分钟/80分钟。
韩国为什么把防晒霜称为"功能性化妆品"?
从这里开始,才是K-防晒故事的核心。
韩国于2000年7月1日实施功能性化妆品制度,防晒产品被纳入制度启动元年的首批品类之一。不是后来追加的,而是与美白·改善皱纹并列的三大支柱。目前功能性化妆品按施行规则分为11个类型(美白2种、改善皱纹、防晒、紫外线防护、染发·脱色、脱毛、缓解脱发、痤疮、皮肤屏障、妊娠纹)。
成为功能性化妆品意味着两件事:测试义务和行政程序。销售防晒产品必须备齐SPF·PA·耐水性依据资料,接受食药处的审查或进行申报。
📋 韩国防晒产品上市路径——审查 vs 申报
| 分类 | 审查(審査) | 申报(報告) |
|---|---|---|
| 对象 | 新配方·新功效 | 与已审查产品配方相同 |
| 提交资料 | 起源·开发经过、安全性(毒性·刺激·光毒性)、功效试验、人体适用试验、SPF/PA依据资料、标准及试验方法 | 一致性证明 |
| 处理期限 | 60天 | — |
| 手续费 | 189,000韩元(电子申请) | 无 |
| 2024年件数 | 964件(其中防晒321件) | 19,421件 |
数字揭示了市场的实际运转方式。2024年功能性化妆品审查964件中,防晒产品321件(33.3%),居单一品类首位;与此同时,申报达19,421件。防晒产品有一项特殊规定:与已审查产品相比,SPF实测值在−20%范围内,即可认定为”相同功效”走申报路径。
美国为什么不能卖韩国防晒霜?
美国将防晒产品归类为化妆品以外的OTC(非处方药)。根源是1938年的《联邦食品、药品和化妆品法》。逻辑是:以”预防疾病(皮肤癌·晒伤)为目的”的产品就是药品。
一旦被归类为药品,新增一种成分就需要药品级别的安全性数据。结果是:
1999年最终各论之后,美国再未新增任何一种紫外线防护成分(FDA表述为”1990年代后期以来”)。2002年建立了快速引进海外使用历史较长成分的TEA程序,8种成分递交申请,但12年间零批准;2014年通过**《防晒霜创新法案》(Sunscreen Innovation Act)强制设定期限后,FDA于2015年对这8种全部回复”安全性数据不足”**。动物致癌性试验和最大使用条件下吸收试验的要求成为瓶颈。
而这段时间里,韩国·欧盟·日本一直在使用这些成分。
🧪 新型紫外线滤剂在各国的使用情况
| 成分(商品名) | 韩国 | 欧盟 | 日本 | 美国 |
|---|---|---|---|---|
| Bemotrizinol(Tinosorb S) | ✅ 10% | ✅ | ✅ | ✅ 2026.6起 6% |
| Bisoctrizole(Tinosorb M) | ✅ 10% | ✅ | ✅ | ❌ |
| DHHB(Uvinul A Plus) | ✅ 10% | ✅ | ✅ | ❌ |
| Drometrizole trisiloxane(Mexoryl XL) | ✅ 15% | ✅ | ✅ | ❌ |
| Ethylhexyl triazone(Uvinul T 150) | ✅ 5% | ✅ | ✅ | ❌ |
| Ecamsule(Mexoryl SX) | ✅ | ✅ | ✅ | △ 特定产品限定 |
| Phenylene bis-diphenyltriazine(TriAsorB) | ✅ 2026.3新增 | ✅ | 未确认 | ❌ |
这张表解释了K-防晒的使用感。Tinosorb S/M、Uvinul A Plus等新型有机滤剂能广谱覆盖UVA·UVB且光稳定性好,减少了对氧化锌·二氧化钛的依赖。无机滤剂依赖度降低意味着泛白减少、质地更轻盈。 美国产品至今给人以厚重、泛白的印象,原因就写在成分表里。
2026年6月,27年的壁垒终于被打破
2026年6月9日,FDA将bemotrizinol(Tinosorb S)以最高6%浓度加入OTC防晒各论。这是1999年以来首个新增活性成分,被认定为6个月以上婴儿可用(GRASE)。成分公司dsm-firmenich为此一项批准投入了约20年和1,800万美元。得益于2020年《CARES法案》创设的新行政命令程序,最后阶段仅用了7个月。
所以K-防晒才畅销全球吗?
数字给出了肯定的回答。
2025年韩国化妆品出口额达114亿1,757万美元,超过美国(107.5亿美元)跃居全球第二。同年对美出口21亿8,420万美元(占总出口19.1%),美国首次成为最大出口对象国,中国(20亿1,831万美元)退居其后。防晒单品出口虽无官方分类统计,但韩国国内防晒产品产值2025年为4,703亿韩元,同比增长9.4%。
品牌层面也得到印证。Beauty of Joseon(조선미녀·朝鲜美女) 在Euromonitor统计中被评为2025年全球线上零售额K-美妆防晒第一品牌,三款SPF50+防晒产品贡献品牌约40%的销售额。
美国媒体也从监管角度解读了这一现象。KFF Health News在2024年的报道中指出,1938年法律的药品分类和动物试验要求是瓶颈,大量美国人正在自行海淘亚洲·欧洲防晒霜。Consumer Reports、NBC、CNN也接连探讨”韩国防晒霜是否更好”,共同结论相似:并非防护性能神奇地更优,而是可用的滤剂更多,因此质地更好。
一个反转——你在韩国买的那个产品,美国不能卖
韩国原版防晒霜不符合FDA规定,无法在美国合法销售。因此Beauty of Joseon、COSRX等品牌改用美国批准的滤剂调整配方,单独推出美国版。确实存在同名称、同包装但成分表不同的情况。这也正是从韩国购买带回的意义所在。
在韩国买防晒霜该看什么?
标签上只需确认四点。
Olive Young货架前30秒速查清单
- SPF50+——日常使用,这已足够。更高的数字在韩国标签上不存在。
- PA++++——UVA最高等级。如果担心光老化和色斑,请看这里。
- 내수성(耐水性)/ 지속내수성(持续耐水性)——海滩·泳池·盛夏步行观光,选持续耐水性。
- "기능성화장품(功能性化妆品)"字样——有则代表已通过食药处审查或申报。
- 成分表中看到Tinosorb S/M、Uvinul A Plus、Uvinul T 150,就是在美国难以买到的配方。
质地属于个人偏好。韩国市场通用的分类是무기자차(物理防晒·无机防晒)(以氧化锌·二氧化钛为主,刺激性低但会泛白)、유기자차(化学防晒·有机防晒)(以化学滤剂为主,质地轻盈不泛白)、혼합자차(混合防晒)(两者结合)。在此基础上还可附加提亮肤色功能,或防晒棒·防晒气垫等补涂型形态。防护等级已通过SPF·PA标注清楚,在此之下,选择每天能坚持涂够量的使用感才是关键。
📍 在Naver地图打开 — Olive Young明洞旗舰店
总结
| 标签标识 | 防护对象 | 怎么看 |
|---|---|---|
| SPF50+ | 紫外线B(晒伤) | 韩国的标注上限。实测50还是80都标一样 |
| PA++++ | 紫外线A(光老化·色素沉着) | PFA 16以上。每个+大约代表两倍的区间 |
| 내수성(耐水性) | 水·汗(40分钟浸泡) | 不是防水。水上活动后必须补涂 |
| 지속내수성(持续耐水性) | 水·汗(80分钟浸泡) | 海滩·泳池适用 |
| 기능성화장품(功能性化妆品) | — | 表示已通过食药处审查或申报 |
PA+++不是营销话术,而是PFA 8~16这一测试值的另一个名字。而这个标识的存在本身,正是韩国将防晒霜作为化妆品管理、用25年积累起来的制度的产物。
参考资料
- 韩国食药处《功能性化妆品审查相关规定》——第13条(标识标准)、附表3(紫外线防护效果测定方法及标准)、附表4
- 化妆品法施行规则第2条——功能性化妆品范围11项
- 《化妆品安全标准等相关规定》附表2——紫外线防护成分32种(食药处公告第2026-19号,2026.3.18)
- 食药处《2024年功能性化妆品审查·申报实绩》
- 日本化妆品工业联合会(JCIA)SPF·PA测定标准通知书(英文)——PA等级区间、PA++++新增、耐水性★标注
- 欧盟委员会建议2006/647/EC——SPF 15·30阻挡率、UVA-PF 1/3标准、涂抹量2mg/cm²
- 欧盟委员会 — Sunscreen products(说明UVA标志为Cosmetics Europe自主标签)
- 21 CFR §201.327——美国FDA Broad Spectrum·耐水性标识规定
- FDA新闻稿(2026.6.9)——bemotrizinol获批
- FDA Sunscreen Fact Sheet(2019 Proposed Rule)——16种分类
- KFF Health News(2024.5.7)——美国监管瓶颈分析
- THE K-BEAUTY SCIENCE——2025年化妆品出口·生产实绩
- Consumer Reports — Does Korean Sunscreen Work Better?
※ SPF 50的UVB阻挡率约98%为1−1/SPF算术计算值,监管机构一级文件中明示的值为SPF 15(93%)·SPF 30(97%)。本文仅引用监管文件中明示的数据。