來到韓國,在地鐵上很快就會注意到一個畫面:40 多歲以上的乘客手上幾乎毫無例外地拿著 Galaxy,而一群 20 多歲女性的手上,壓倒性多數反而是 iPhone。這不是巧合。韓國既是全球三星偏重最嚴重的市場,同時也是特定年齡層·性別中,Apple 逆勢翻盤的獨特市場。以下是 2026 年最新調查數據,以及為什麼會出現這種分歧的韓國獨特背景解析。
懶人包
- 韓國整體是 Galaxy 81%:iPhone 19%——40 多歲以上幾乎是 Galaxy 的天下。
- 但唯獨 20 多歲女性 iPhone 占 67%,完全相反。20 多歲男性 41%、30 多歲男女皆落在 30~40% 之間。
- 原因不只是品味。Samsung Pay·通話錄音這兩項韓國獨有的基礎設施推升了 Galaxy;相機·設計·裝置生態圈則推升了 iPhone。
- 2026 年的新趨勢——即將踏入職場的 20 多歲後半族群,正在回流 Galaxy。
韓國人用什麼手機品牌?
壓倒性多數是 Samsung Galaxy。韓國蓋洛普於 2026 年 7 月 13 日發表的「智慧型手機品牌使用現況」調查中,滿 13 歲以上的智慧型手機使用者 1,675 人裡,81% 使用 Galaxy、19% 使用 iPhone。對於帶著「Apple 在美國、日本等市場市占率接近一半」這種印象而來的旅客,這是個相當陌生的數字。
在韓國,這種偏重現象可以換個方式描述——Samsung Galaxy 使用者中,96% 表示下次還是會買三星。一旦進入 Galaxy 的世界,幾乎不會再走出去。
若只按性別區分,差距比想像中小。男性 Galaxy 84%·iPhone 16%,女性 Galaxy 78%·iPhone 22%。性別差距僅 6 個百分點。 韓國真正的分界線不是性別,而是年齡;性別只是疊加上去的第二層變數。
20~30 多歲男女如何分歧?
核心數字只有一個:iPhone 贏過 Galaxy 的族群,在韓國整體中,只有 20 多歲,尤其是 20 多歲女性這一個。
📊 性別·年齡別 iPhone 使用率(韓國蓋洛普 2026 年 7 月,滿 13 歲以上 1,675 人)
| 族群 | iPhone | Galaxy |
|---|---|---|
| 20 多歲女性 | 67% | 33% |
| 20 多歲男性 | 41% | 59% |
| 30 多歲女性 | 42% | 58% |
| 30 多歲男性 | 34% | 66% |
| 10 多歲女性 | 47% | 53% |
| 10 多歲男性 | 32% | 68% |
| 40 多歲 | 16% | 84% |
| 50 多歲 | 2% | 97% |
| 60 歲以上 | 0% | 100% |
解讀方式如下:20 多歲女性族群中,iPhone 是 Galaxy 的兩倍,但同為 20 多歲的男性,Galaxy 已經是多數。進入 30 多歲,男女皆以 Galaxy 領先;40 多歲後差距拉大,50 多歲以上 iPhone 幾乎在統計上消失。韓國男性生活在接近 人手一支 Galaxy 的世界裡,而例外就是 20 多歲前半這個區間。
為什麼韓國會如此偏向 Galaxy?
常見的「愛國心」解釋,其實不足以說明全貌。韓國人用 Galaxy 的實際原因,來自韓國獨有的兩項基礎設施。
第一,支付——Samsung Pay 暢通無阻,Apple Pay 幾乎用不了
Samsung Pay 在韓國絕大多數刷卡機上都能直接使用。反觀 Apple Pay,雖然 2023 年 3 月與現代卡合作進入韓國市場,但到 2026 年 6 月為止,現代卡依然是實質上唯一的合作發卡銀行。新韓卡原定 2026 年 3 月上線卻告吹;KB 國民卡與 Toss Bank 雖然已完成條款審查,但因 Samsung Pay 手續費等問題,仍在觀望正式推出的時間點。在韓國,「用手機結帳」這句話,至今仍是以 Galaxy 為前提的一句話。
第二,通話錄音——在韓國合法,而且是職場必需品
韓國法律允許通話當事人錄音。因此,三星在韓國、日本、加拿大等允許錄音的市場,都會內建 通話錄音 功能。美國部分州不合法,Apple 長期未加入此功能;直到 iOS 18.1(2024 年 10 月)才加入內建通話錄音,但錄音開始時,會自動對雙方播放「正在錄音」的語音提示。在工作通話中,這個提示一出現,實用性就大幅下降——這是韓國上班族普遍的評價。
為什麼韓國沒有 iMessage 屏障?
在美國,阻止 iPhone 用戶跳槽的最強因素是 iMessage 的綠色泡泡烙印。但韓國完全沒有這道屏障。2026 年 1~4 月,韓國人使用率最高的 App 是 KakaoTalk(月平均 4,770 萬人),幾乎全國人民都用同一款即時通訊軟體。換手機品牌,聊天室·貼圖·好友名單照樣跟著走,因此韓國轉換品牌的障礙遠比美國低。這正是韓國各年齡層市占率如此劇烈波動的背景。
那 20 多歲為什麼選了 iPhone?
反過來看,上面兩項基礎設施,都是上班族的需求。通話錄音也好、Samsung Pay 也好,對學生來說並不是迫切需要的功能。取而代之,20 多歲選擇的是相機色調、設計、iPad·AirPods·Apple Watch 的生態圈整合,以及品牌帶來的感受。
此外,文化烙印也推了一把。韓國網路上有長期存在的戲謔:稱 Galaxy 使用者為 삼엽충(三星+蟲,三星狂粉貶稱)、稱 Apple 使用者為 앱등이(Apple+등신,蘋果狂粉貶稱)。進入 2020 年代,Galaxy 更被貼上 아재폰(大叔手機) 的形象標籤,甚至出現 갤레기(Galaxy+쓰레기,垃圾三星貶稱) 這種蔑稱。2023 年,歌手成始璄在 YouTube 上分享了一段軼事:「一個年輕女生對我說『歐巴,你用 갤레기 喔?』」一度成為熱門話題。不過,把這個局面解讀為性別對立就過度了——韓國媒體 E-Korea 的事實查核指出,區分韓國手機品牌偏好的首要變數是年齡,而非性別;在 50 多歲以上族群中,男性的 iPhone 偏好甚至略高於女性。
Z 世代的品牌認知調查也佐證了這種感受。
2026 年的反轉——20 多歲正在回流 Galaxy
這是目前韓國最有趣的趨勢。手上拿的還是 iPhone,但回答下一支想買 Galaxy 的 20 多歲正在增加。
徵才平台 Catch 調查了 3,045 位求職者,目前使用的手機是 iPhone 63%:三星 35%,但未來購買意願下降為 iPhone 52%(減少 11 個百分點),三星則上升至 40%。只看 25~29 歲的話,iPhone 使用 62% → 購買意願 51%,Galaxy 使用 36% → 購買意願 42%,排名直接逆轉。針對大學生 500 人的 Vinulabs 調查也顯示,持有比例是 iPhone 61.6%:Galaxy 38.4%,但購買意願縮小為 iPhone 57.4%:Galaxy 42.6%。
轉換的原因不是感性,而是計算。想從 iPhone 跳槽到 Galaxy 的 20 多歲族群中,26% 回答「沒有想要的功能」、18% 回答「價格太貴」。以韓國上市價格為基準,iPhone 17 從 256GB 129 萬韓元 起跳,Galaxy S25 則從 115.5 萬韓元 起跳。更耐人尋味的是,品牌形象的力量似乎已經在削弱——iPhone 使用者 1,917 人中,因為「品牌形象很潮、很流行」而選購的僅有 12%,排名在設計·相機·裝置整合·OS 之後。
最具代表性的一句話,來自一位求職中的年輕人:
也就是說,在韓國,觸發品牌轉換的扳機不是年齡本身,而是就業。從學生變成上班族的那一瞬間,通話錄音·Samsung Pay·售後服務的便利性突然變得重要,你會親身體認到,韓國市場的基礎設施是圍繞著 Galaxy 設計的。在實體店面現場,也能觀察到 20 多歲後半男性在看 Galaxy Z Fold、20 多歲女性在看 Z Flip 與 S25 系列的景象。
為什麼每家媒體報的市占率都不一樣?
搜尋韓國智慧型手機市占率的新聞,你會看到 Apple 16% 的報導,也會看到 39% 的報導。兩個都對。因為季度銷售市占率會隨著 iPhone 上市週期大幅波動。
📊 韓國智慧型手機季度銷售市占率(Counterpoint Research)
| 季度 | 三星 | Apple |
|---|---|---|
| 2024 Q2 | 76% | 22% |
| 2024 Q3 | 80% | 19% |
| 2024 Q4 | 60% | 39% |
| 2025 Q1 | 78% | 22% |
| 2025 Q2 | 84% | 16% |
| 2025 Q3 | 81% | 18% |
新款 iPhone 上市後的第四季,Apple 會飆升到 3439%;到了 Galaxy S 系列熱賣的上半年,又會回落到 1520%——這個模式每年重複。想掌握韓國市場實際感受中的市占率,與其看單季數字,不如參考年度平均或蓋洛普的使用率調查更準確。附帶一提,Apple 於 2025 年 9 月推出的 iPhone 17,因為價格凍漲加上硬體升級反應不錯,在 2026 年第一季拿下全球銷量第一(占整體 6%)。
旅客·居住外國人真正需要知道的事
在韓國用手機的確認清單
- 用 iPhone 完全沒問題。即時通訊軟體統一使用 KakaoTalk,沒有 iOS 專屬屏障。抵達後第一件事就裝 KakaoTalk。
- Google 地圖不太好用。韓國因法規限制,Google 地圖的步行·詳細路線規劃功能受限。請用 Naver Map 或 KakaoMap(兩者皆支援英文,iOS·Android 都有)。
- 交通卡。2025 年 10 月起,Apple 錢包可以加入 T-money 交通卡。不過僅限儲值卡類型,且儲值管道一度受限;2026 年 3 月起,可以用海外發行的信用卡在 Mobile T-money App 中儲值,6 月再追加 KakaoPay 儲值。
- 別太指望 Apple Pay。韓國境內合作發卡銀行只有現代卡,感應式刷卡機本身也很少。實體信用卡或現金最可靠;如果能開設韓國銀行帳戶,KakaoPay·Naver Pay 更方便。
- AirDrop 替代方案——KakaoTalk。和韓國人互傳照片·檔案時,預設方式是 KakaoTalk。先提議 AirDrop 的話,對方使用 Android 的機率高達 80%。
一句話總結
韓國是 Galaxy 為預設值的國家。40 多歲以上甚至談不上選擇問題,其原因與其說是愛國心,不如說是 Samsung Pay 與通話錄音這樣的基礎設施。例外是 20 多歲,尤其是 20 多歲女性——他們選擇了相機·設計·裝置整合。而 2026 年的趨勢是,連這個例外族群也隨著就業,正在回流 Galaxy。在韓國,手機品牌不只是品味的標記,說到底,更像人生階段的標記。
資料來源
- 韓國蓋洛普 2026 調查(Galaxy 81%·iPhone 19%、性別·年齡別使用率、抽樣誤差)——Money Today:20 多歲女性用 iPhone…40 多歲以上用 Galaxy
- 韓國蓋洛普調查概要·購買意願——韓國經濟:Galaxy 國內智慧型手機市場 81% 占有率
- 性別·年齡偏好事實查核(年齡為第一變數,50 多歲以上男性 iPhone 偏好)——E-Korea:智慧型手機品牌偏好,依性別·世代而不同?
- 季度國內銷售市占率——Counterpoint Research:國內智慧型手機市占率季度數據
- iPhone 17 全球第一——Counterpoint Research:2026 年第一季全球智慧型手機市場
- Catch·大學明日·Vinulabs 調查,通話錄音·價格因素,求職者訪談——韓國經濟:找到工作就要換 Galaxy
- 20 多歲品牌形象認知變化,跳槽原因——韓國經濟:iPhone 的感性可以當飯吃嗎[20 多歲換機心聲③]
- 2025 年蓋洛普基準 20 多歲男性轉向 Galaxy——Wikitree:從 iPhone 換到 Galaxy 的韓國 20 多歲
- 通話錄音各國差異——Money Today:美國通話錄音違法,但……
- Apple Pay 國內引進過程(2026 年)——namu.wiki:Apple Pay 大韓民國 2026 年~
- Apple 錢包 T-money 交通卡——Banksalad:Apple Pay 交通卡 T-money 使用法
- KakaoTalk 使用者數(2026 年 1~4 月月平均 4,770 萬人)——國民日報:韓國人最常使用的 SNS 第一名是 KakaoTalk
常見問題
韓國人主要用什麼手機品牌?
Samsung Galaxy。韓國蓋洛普 2026 年 7 月調查中,滿 13 歲以上智慧型手機使用者 1,675 人裡,81% 使用 Galaxy、19% 使用 iPhone。40 多歲 Galaxy 占 84%、50 多歲 97%、60 歲以上幾乎 100%。
韓國 20 多歲女性真的那麼多人用 iPhone 嗎?
是的。20 多歲女性的 iPhone 使用率達 67%,是所有年齡層·性別中最高,足足是 Galaxy(33%)的兩倍。20 多歲男性為 41%、30 多歲女性 42%、30 多歲男性 34%。不過,20 多歲女性樣本僅 99 人(抽樣誤差 ±10 個百分點),蓋洛普特別說明應關注趨勢而非細部數字。
在韓國用 iPhone 有什麼不方便的地方嗎?
支付與通話錄音。Apple Pay 到 2026 年 6 月為止,現代卡依然是實質上唯一的合作發卡銀行;反觀 Samsung Pay 幾乎所有刷卡機都能用。此外,韓國通話錄音合法,Galaxy 基本內建,已融入職場文化;iPhone 則是錄音時會向對方播放提示語音,在實務上很難使用。
身為旅客,在韓國用 iPhone 沒問題嗎?
完全沒問題。韓國即時通訊軟體統一使用 KakaoTalk,沒有 iMessage 這類 iOS 專屬屏障。地圖請用 Naver Map 或 KakaoMap,交通可透過 Apple 錢包的 T-money(2025 年 10 月起)解決。不過 Apple Pay 支付別太期待,準備實體信用卡或 KakaoPay 比較安心。
給台灣讀者的補充(2026年8月)
台灣手機市場品牌分散,跟韓國「Galaxy 81%」的一邊倒完全不同。對旅客的實際影響是支付:韓國NFC以Samsung Pay為主,Apple Pay可用範圍雖持續擴大但仍不如台灣普及,刷實體卡最保險。