在韩国的街头数咖啡招牌是没有意义的——实在太多了。但如果你把这些品牌按「到底值多少钱」排一排,熟悉的街景会变得完全不同。2025年的决算公告已经全部出炉,我们按总部营收,把韩国咖啡连锁分成了六个梯队。
太长不看版
- S梯队只有星巴克一家。 2025年营收3兆2,380亿韩元,是第二名的5倍。
- 第二名不是Coffee Bean也不是Hollys,而是Mega MGC Coffee(6,469亿韩元,+30.4%)。卖2,000韩元咖啡的品牌,超过了途尚咖啡。
- 门店数第一和营收第一是两家公司。 Mega有3,325家店,星巴克只有2,131家,营收却差了5倍。
- 最大的坑: 加盟品牌的总部营收里,不包含门店卖出的咖啡钱。消费者实际花的钱,是这张表的两三倍。
梯队的划分标准是什么?
总部(运营法人)2025年的年度营收。 我以韩国金融监督院电子公示系统(DART)上的审计报告和相关的媒体报道为基准。这不是按品牌知名度或门店数排的,而只看那个品牌背后的公司一年到底赚了多少。
读这张表之前必须知道的事
韩国咖啡品牌分直营和加盟两种。正是这个差别,让同一个「营收」变成了完全不同的意思。
- 星巴克是100%直营。 店里卖出的每一杯咖啡,都直接计入公司营收。
- 其他品牌几乎都是加盟。 总部营收 = 加盟费 + 卖给加盟店的咖啡豆、杯子、糖浆等物料收入。顾客在门店付的咖啡钱不包含在这里。
- 所以拿星巴克的3.24万亿韩元直接和Mega Coffee的6,469亿韩元比,会夸大差距。后面我们会重新算一遍。
S梯队 — 3万亿韩元以上,星巴克独占
星巴克韩国继2024年(3兆1,001亿韩元)之后,连续第二年突破3万亿韩元。但营业利润反而下降了9%。 销售管理费用增至1兆5,639亿韩元,同比上涨8.9%,成本以营收增速(4.5%)的两倍在膨胀。
名字虽是美国品牌,股权结构却更接近韩国公司。2021年,易买得(现属新世界集团)从美国总部追加购入17.5%股权,持股达到67.5%,其余32.5%由新加坡政府投资公司(GIC)持有。公司名称也在那时从「星巴克咖啡韩国」改成了「SCK Company」。
A梯队 — 5,000亿~7,000亿韩元,低价咖啡爬上来的位子
这是近三年韩国咖啡市场变动最大的一格。
Mega MGC Coffee是2015年在弘大开第一家的低价品牌。靠卖2,000韩元的美式,2025年做到了6,469亿韩元营收、1,114亿韩元营业利润。营业利润率17%左右,是星巴克(5%左右)的3倍还多。 运营公司于2025年12月把名称从Ann House改成了MGC Global。
途尚咖啡走的是完全相反的路线。门店数不到Mega的一半,却靠蛋糕、甜点等高客单商品和宽敞座位取胜。结果是单店年均营收5亿7,173万韩元,咖啡行业第一。100%股权由全球私募股权机构凯雷集团持有。
📊 同一个A梯队,完全相反的打法(2025年决算 · 门店数为2026年4月公平委数据)
| 项目 | Mega MGC Coffee | 途尚咖啡 |
|---|---|---|
| 总部营收 | 6,469亿韩元 | 5,824亿韩元 |
| 营业利润 | 1,114亿韩元 | 363亿韩元 |
| 加盟店数 | 3,325家 | 1,510家 |
| 单店平均营收 | 未进前列 | 5亿7,173万韩元(第1) |
| 美式价格带 | 2,000韩元 | 4,500韩元左右 |
| 门店定位 | 小型外带 | 大型堂食 |
B梯队 — 2,000亿~3,600亿韩元,最拥挤的区间
🥈 B梯队品牌(2025年决算基准)
| 品牌 | 运营公司 | 2025年营收 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Paik’s Coffee | The Born Korea | 3,612亿韩元(集团整体,-22.2%) | 集团营业亏损237亿韩元,转为亏损 |
| Compose Coffee | Compose Coffee | 3,003亿韩元(+236%) | 营业利润399亿韩元,菲律宾Jollibee持股100% |
| Ediya Coffee | Ediya | 2,387亿韩元 | 营业利润96亿韩元,加盟店2,562家 |
| Paul Bassett | M’z Seed | 2,060亿韩元(公司整体,+7.5%) | 每日乳业旗下,仅Paul Bassett品牌约1,600亿韩元 |
这里有两个数字需要解释。
Compose Coffee营收一年跳3.4倍的原因,不是咖啡多卖了3.4倍。给加盟店供货的流通结构发生变化,计入营收的金额变大,这更多是会计口径的变化。实际上营业利润为399亿韩元,反而下降了6.9%,营业利润率从2024年的48%降到2025年的13.3%。营收大涨而利润下滑,通常就是这个原因。
Paik’s Coffee的3,612亿韩元并不只是它自己的数字。 运营公司The Born Korea同时经营香港饭店、韩信布车等20多个品牌,并不单独披露各品牌的业绩。2025年The Born Korea营收下降22.2%,营业亏损237亿韩元转为亏损,其中Paik’s Coffee占多少,外界无从得知。
旅行者的辨别法
- Paul Bassett是这份名单里唯一的「乳业系咖啡」。背靠每日乳业,拿铁、冰淇淋线都很强。门店虽少,但大多开在好位置。
- Ediya是2001年起步的中低价第一代,有座位、价格居中。多藏在巷子里的小店,反而意外好找座位。
- Compose、Paik's Coffee别指望有座位,基本只做外带。
C、D、E梯队 — 名字都熟,但体量其实不大
🥉 C梯队及以下(2025年决算或最新公告基准)
| 梯队 | 营收区间 | 品牌 |
|---|---|---|
| C | 1,000亿~2,000亿韩元 | Coffee Bean(1,435亿韩元) · Hollys · Pascucci · The Venti |
| D | 400亿~900亿韩元 | Mammoth Coffee(849亿韩元) · Angel-in-us · Tom N Toms · A’bout Coffee |
| E | 100亿~400亿韩元 | Selektor Coffee · Amasvin · Gamsung Coffee · Yoger Presso · Caffe Bene · Droptop · Cafe Mamas |
这个区间里,聚集着曾经的第一名们。
Coffee Bean在2010年代初以前,一直是星巴克唯一的对手。它2025年的营收是1,435亿韩元,只有星巴克的4.4%。Caffe Bene曾在2012年以约900家的国内门店数反超星巴克,如今却落在E梯队。Angel-in-us最多时开到998家,现在门店已缩水到约三分之一。
Hollys的2025年很特别:营收在账面上记成了「0韩元」。这是母公司Crown F&B反向合并过程中出现的会计错觉,品牌并没有消失。
C梯队以下为什么数字模糊?
营收规模小的法人要么没有外部审计义务,要么公告滞后,媒体引用的数字基准年份也各不相同。上面C~E梯队的排布,有公告确认的品牌用实际金额,其余则按行业通用的营收区间放置。请把它当作「大概在什么量级」来读,而不是精确排名。
所以星巴克真的是5倍大的公司吗?
不是。这是这张表里最重要的坑。
星巴克是直营,顾客付的4,700韩元全部是公司营收。而Mega Coffee是加盟,顾客付的2,000韩元属于加盟店主,不计入总部营收。总部赚的,是店主为做这杯咖啡而买走的咖啡豆、杯子、糖浆钱。
所以要把两个品牌真正比明白,得看全系统销售额(system-wide sales),也就是含加盟店在内的所有门店总销售额,但韩国并不按品牌披露这个数字。不过可以用公平交易委员会公布的加盟店平均营收倒推。
🧮 用途尚咖啡做一次倒推(公平委2025年加盟事业现况)
| 计算 | 数值 |
|---|---|
| 加盟店数 | 1,510家 |
| 加盟店年均营收 | 5亿7,173万韩元 |
| 加盟店总营收估算 | 约 8,633亿韩元 |
| 总部披露营收 | 5,824亿韩元 |
途尚咖啡的总部营收已经算比较高的,但消费者实际花的钱仍比总部营收多1.5倍。 像Mega、Compose这样加盟店远多于总部营收的品牌,这个倍数只会更大。也就是说,如果按门店里实际流动的钱重新排一次,差距会从5倍缩小到两三倍。
外国旅行者该选哪个梯队?
只看价目表,是4,700韩元和2,000韩元的区别;但真正买到的东西不是咖啡,而是座位和时间。
🎯 不同场景的推荐
| 场景 | 推荐梯队 | 理由 |
|---|---|---|
| 放下行李休息1小时 | S、A梯队(星巴克、途尚) | 座位、洗手间、插座、免费Wi-Fi都有保障 |
| 赶路途中只要咖啡因 | A、B梯队低价(Mega、Compose、Paik’s) | 2,000韩元左右,量大且到处都有 |
| 以拿铁、甜点为主 | Paul Bassett、途尚 | 乳制品、甜点线更强 |
| 安静地用笔记本办公 | 星巴克、Ediya | 座位周转慢,不容易被打扰 |
| 本地氛围咖啡馆 | 梯队外的独立咖啡馆 | 延南、圣水、益善洞等 |
点单时最好知道的
- 低价品牌大多是自助点单机,且有英文模式;没有的话,指着菜单图片也行。
- 韩国人把冰美式简称啊啊,热美式简称哒啊。即使在冬天,冰的也卖得压倒性地多。
- 低价品牌的冰饮容量约700ml,是星巴克Tall杯(355ml)的两倍。差距主要在容量,而不是价格。
- 想在店内喝,可以要求用马克杯而非一次性杯。店内原则上限制使用一次性杯。
这个排名接下来会怎么变?
有三条线索值得注意。
第一,低价咖啡的主人换成了私募基金。 Mega Coffee和Compose Coffee的控股方都是私募基金或海外资本(Compose由菲律宾Jollibee系100%持股)。以回收投资为前提,开店本身就成了总部的收入来源,所以门店数快速增长。这也是门店数和店主盈利脱节的原因。
第二,第一代正在崩塌。 Coffee Bean、Hollys、Angel-in-us、Tom N Toms都已较2010年代初的巅峰萎缩,留下的空位被低价品牌和独立烘焙坊瓜分。
第三,星巴克也不安全。 2025年营业利润下降9%,营业利润率约为疫情期(2021年的10%)的一半。咖啡提不了价,房租和人工却在涨。
数据与来源
- 韩国公平交易委员会《2025年加盟事业现况》(2026年4月发布) — 加盟店数、加盟店平均营收额
- The Bell《星巴克韩国在低价咖啡攻势下成本激增》(2026-04-07) — SCK Company 2025年业绩
- ZDNet Korea《加盟店数第一是「Mega Coffee」…平均营收额第一是「途尚」》(2026-04-12)
- ZDNet Korea《Mega Coffee咖啡加盟门店数第一…营收第一是谁?》(2026-04-15)
- NewsSpace《Mega Coffee运营方MGC Global营收6469亿韩元》/《营收3000亿韩元的Compose Coffee,营业利润率48%→13%暴跌》/《Hollys Coffee 2025年营收「0韩元」的奇观》
- 首尔新闻、Nate News《The Born Korea 2025年营业亏损237亿韩元》(2026-02)
- 韩国金融监督院电子公示系统(DART)各公司2025年审计报告,Saramin、Nice Biz Info企业财务信息
- 韩国农村经济研究院《咖啡产业动向及启示》(2026) — 咖啡专门店数、从业者
- 基准:除特别注明外,均为2025会计年度、运营法人总部营收。未按品牌单独披露的公司(The Born Korea、M'z Seed、乐天GRS等)以公司整体或估算值呈现,并在正文注明。