上篇里我们看到的是”正在发生什么”:合约学科48比1、AI学科两年涨60%、人文类学科消失148个。本篇要问的是数字背后的问题。韩国的18岁,为什么要拼到这个地步。

先把话说在前面:答案不是”韩国人特别好胜”。制度是以特定方式设计出来的,学生和家庭只是对这种设计做出了理性反应。而有趣的是,这种反应又反过来改写制度——一场四年一轮的捉迷藏,至今仍在进行。

太长不看版

  • 高考1等级的65.65%是复读及以上的往届生(进学社分析基准)。招生不是18岁的一次性事件。
  • 「文科抱歉」(因为读文科所以抱歉)这个自嘲词,活了十年以上。
  • 理科生涌入文科专业(文科被侵)→ 大学防守 → 理科生改考社会探究(社探跑)。政策与学生的捉迷藏。
  • 2026年度,首尔大学自然类定时录取者中180人放弃入学
  • 补习总额五年首次下降,但送补习家庭的人均支出反而增加

「文科抱歉」— 一个自嘲词撑了十年这件事

문송합니다(文科抱歉)是”因为读文科所以抱歉”的缩写,2015年前后在网络上流传开来。用法分两种:一种是没听懂理科常识时的轻玩笑,另一种是对人文类专业在就业市场处境的认真自嘲。

同时期还冒出一个词인구론(人口论)。它取”文系毕业生90%都在”的缩写拼成,韩语读音恰与马尔萨斯的《人口论》相同——一个谐音梗。

网络新词的生命通常很短。可「文科抱歉」在出现十年之后的2026年仍在使用。流行语没有消失,意味着它指向的现实也没有消失。

数字能作证。以2024届毕业生为基准,人文类就业率61.1%,为全类别最低,与医药类(79.4%)相差18.3个百分点。这个差距不是某一年的偶然,而是维持了十年以上的结构。


从文科被侵到社探跑 — 四年的捉迷藏

这是理解韩国招生制度的最佳案例,因为政策产出与意图完全相反结果的过程,能被数据完美追踪。

第一步 — 统合高考(2022年度)。 取消文理分科,让所有人考同一张卷。初衷是软化科类之间的壁垒。

第二步 — 文科被侵。 可是数学里,选微积分·几何的理科生,其标准分在结构上高于选概率与统计的文科生。理科生开始揣着这个分数跨报文科专业。在文科生看来,自己的位置被抢了,于是有了文科被侵(문과침공)这个说法。

📊 定时招生文科报名者中理科考生的比例(进学社分析)

年度全国(首都圈+地方据点国立60校)首尔圈上位14所大学
2022(统合高考第一年)25.9%
202327.0%31.67%
202428.6%44.19%
202529.97%(基准变更)41.19%

也就是说,有过那么一年,首尔上位大学文科新生的十人里有四个以上是理科考生。分学校看,2024年度成均馆大学文科报名者的57.9%、高丽大学的59.3%都是理科考生。

第三步 — 大学的防守。 各大学试图通过给社会探究考生加分的方式,堵住文科被侵。

第四步 — 社探跑。 于是理科生干脆改考社会探究(“社探”=社会探究,“跑”即run)。2026年度高考报名的结果堪称戏剧性。

+27.6%
社会探究报名者增加(+157,912人)
−24.5%
科学探究报名者减少(−106,254人)
61.0%
只考社会探究的考生比例(324,405人)
22.7%
只考科学探究(120,692人)— 科学探究被掏空

化学Ⅰ报名者同比骤减45.3%,地球科学Ⅰ减少25%。反观社会·文化涨了42.2%,达263,047人。在一个立志培养理工人才的国家,高中生正在放弃理科科目。

这个案例有意思在哪

制度设计者每一次都理性行事,学生也每一次都理性行事。可四年之后的结果,是谁都不想要的地方。它是教科书式的案例,说明招生不是个人努力的问题,而是几十万人同时做最优化的系统问题


在韩国,大学招生到底几岁才算完?

答案是:18岁开始,有时要拖到22岁。

2026年度高考报名者554,174人的构成如下。

🎓 2026年度高考报名者构成(韩国教育课程评价院)

类别人数比例
应届生(高三)371,897人67.1%
往届毕业生(复读及以上)159,922人28.9%
鉴定考试等22,355人4.0%
全体554,174人100%

到这里还只是”接近三分之一是复读生”的程度。可一旦按等级切开,画面就完全变了。

🔥 2026年度高考 各等级应届生·往届生比例(进学社定时录取预测用户分析)

国·数·探平均等级应届生往届生(复读生)
1等级34.35%65.65%
2等级42.31%57.69%
3等级49.78%50.22%
5等级65.58%34.42%
8等级85.37%14.63%

最顶尖1等级里,三个人有两个是复读生以上——尽管应届生总人数是往届生的2.3倍。分科目看也一致:探究65.02%、数学61.02%、国语56.07%。

这张表的意思很直白:想进韩国最顶尖的学科,就得把复读作为前提来规划。高三一次就考上医学院或合约学科,在统计上近乎例外。西方读者最感陌生的正是这里——大学招生不是18岁的一次性考试,而是一个被设计成要延续到20岁出头的多年项目。

引用这些数字时要注意

  • 各等级的应届生·往届生比例,不是评价院的全量统计,而是进学社服务用户样本分析。务必注明"进学社分析基准"。
  • 2025年年中有"2026年度复读生突破20万"的预测报道,但实际往届生是159,922人,预测落空了。不要把预测值当实测值用。

考上首尔大学却不读的人

这是韩国招生文化里最难解释的现象:考上全国最好的大学,却选择不入学的学生。

2026年度首尔大学自然类定时录取者中,180人放弃入学,为近五年最多。首尔大·延世大·高丽大三校合计,定时放弃入学达1,495人,其中自然类1,047人,占70%。首尔大12个学科没能招满新生,留下13个空额。

入学之后离开的人也在增加。

约430
首尔大退学者(2024年度)— 11年来最多,占在学人数1.98%
10.48%
首尔大尖端融合学部退学率 — 各学院中最高
6,096
首尔圈主要15所大学新生中途退学(2025年统计)

原因几乎只有一个:再战医学。一边在首尔大工学院念书、一边重新备战高考的半修十分常见。退学理由里,十人有八人以上登记为”转方向或转学”。

给外国读者解释这一段,最贴切的比喻是:一个每年有几百名考进MIT级工科的学生、为了读医而放弃入学的国家。

到底花多少钱 — 补习费的两极分化

2025年,韩国中小学补习费总额为27.5万亿韩元,同比减少1.7万亿韩元(5.7%),五年来首次下降

可要是把这种下降解读成”竞争缓和了”,就是误读。

💸 2025年中小学补习费(统计厅·教育部,2026年3月发布)

指标2025年同比
总额27.5万亿韩元−5.7%(五年来首次下降)
人均月均(全体学生)45.8万韩元−3.5%
人均月均(参与学生)60.4万韩元+2.0%
参与学生·一般科目59.5万韩元+7.9%
补习参与率75.7%−4.3%p

总额下降,主要因为学龄人口减少。参与率也掉了4.3个百分点。可真正在上补习班的学生,人均支出反而增加了——只看一般科目的话,涨幅高达7.9%。

分学段看,小学51.2万、初中63.2万、高中79.3万韩元(参与学生基准,月)。给一个高中生孩子每月花近80万韩元,这就是结构。

市场在缩小,送补习的家庭花得更多。这就是2025年韩国补习的一句话总结。


电视剧夸张了吗?— 《天空之城》与现实

在所有关于韩国招生文化的内容里,海外最知名的是JTBC电视剧《天空之城》(2018~2019)。它描绘了为让孩子考上首尔大学医学院、不惜斥资上亿年薪聘请”升学协调员”的上流家庭。

首集收视率1.7%起步,大结局冲到23.8%——当时是有线台电视剧的历史最高。

播出时,“不至于那么夸张吧”的评论不少。可播出后发生的事恰恰相反:升学咨询机构的咨询量反而增加了。这部剧不是被当作警示,而是被当成了指南。

把它与2026年的数字并排,是这样。

🎬 虚构与现实

剧中的设定2026年的现实数据
冲着首尔大医学院的极端竞争医学院定时补录6个名额挤进2,498人(416.3比1)
把复读·三考当理所当然的氛围高考1等级的65.65%是往届生(进学社分析基准)
进名校后仍不停止的压力首尔大自然类定时录取者180人放弃入学
高额补习高中生参与学生人均月均79.3万韩元

SKY、首尔圈、地方据点国立 — 看懂新闻必备的等级词汇

韩国媒体和网络社区用一套特有的词汇,把大学分成层级。不懂这些词,招生新闻根本读不懂。

🏫 韩国的大学等级词汇

词汇含义语感
SKYSeoul National·Korea·Yonsei三校首字母最顶尖三校。中性使用,但也是等级化的象征
首尔圈(in-Seoul)位于首尔的大学in + Seoul的韩式英语。SKY之下、地方大学之上
地方据点国立(지거국)地方据点国立大学釜山大·庆北大·全南大等。中性
地方杂牌大(지잡대)地方上”杂七杂八”的大学明显的蔑称,引用时必须注明是贬义
半修在读大学的同时重新备考高考常在不停学的情况下并行
N修生复读及以上的统称涵盖三考、四考等所有情况

等级有部分是被真实数据支撑的。首都圈大学毕业生就业率71.3%,非首都圈67.7%,差3.6个百分点;保持就业率也是83.1%对80.5%。不过,SKY·首尔圈·地方大学分档的薪酬比较,官方统计并不存在。国家统计只做到首都圈/非首都圈这一层。

韩国没有的数据

采访过程中有两件事没能确认,这里说明一下。第一,科类之间的转系统计——从文科转入计算机工学的人数,全国没有任何公开统计。第二,分学科的起薪——大学毕业生整体月均收入(342.6万韩元)是公开的,但分科类、分学科的拆分数据不在官方发布里。民间求职平台的数字满天飞,但大多是期望年薪问卷,不是实发薪资。数据缺失这个事实本身,就是一种观察。


这一切该怎么读

初识韩国招生的外国人,第一反应多半是”何必这么拼”。可把每个个体的选择一个个拆开看,没有哪一个是奇怪的。

每个个体都理性行事,整体结果却走向谁都不想要的方向。一个科学探究考生消失了四分之一的国家,却要冲击AI三大强国——这就是最浓缩的写照。

而这套系统也出现了安静的裂缝。想上大学的高中生比例近十年维持在70%档,2025年跌到64.9%;计划就业的学生从2023年的7.0%涨到2025年的15.6%,翻了一倍多。竞争白热化的同时,另一头,离开赛场本身的人正在变多。

哪一边会成为2030年代韩国的样子,目前还没有数据。


数据与来源

  • 韩国教育课程评价院,2026年度高考报名结果(2025.09.08)
  • 进学社,2026年度高考各等级应届生·往届生分析 — Edujin报道(2026.06.01)。基于自家服务用户样本
  • 进学社,定时招生跨报现状分析 — 韩联社(2024.03.05)及教育之爱新闻(2025.05.29)报道
  • 统计厅·教育部,「2025年中小学补习费调查结果」(2026.03发布)
  • 教育部·统计厅·韩国教育开发院,「2024年度高等教育机构毕业生就业统计调查」(2025.12.30发布)
  • 教育部·韩国教育开发院,「2025年初·中等职业生涯教育现状调查」(2026.07发布)
  • 韩国日报,首尔大退学者现状报道(2026.03.10)/Veritas Alpha,首尔圈15所大学中途退学统计
  • 弘大新闻,「文科抱歉,从何说起?」(2023.05.16)
  • SPOTV NEWS,《天空之城》大结局收视率报道(2019.02)