太长不看版
- Blue Elephant 2019年从线上眼镜店起步，2025年营收507亿韩元（同比+69%），是韩国眼镜品牌。价格大多在5万韩元左右。
- 2026年2月，创始人兼时任代表因涉嫌模仿Gentle Monster产品外观被逮捕，是韩国首例因未注册设计模仿而被逮捕的案件。7月获保释，审判仍在进行——尚未定罪。
- 然而生意反而越做越大。代表辞职→转为专业经理人体制→8月全球私募基金Affirma Capital注资1000亿韩元（估值约4000亿韩元）。门店在韩国、日本、美国合计约30家。
走在明洞或弘大，你至少会经过一家挂着蓝色大象标志的门店。里面通常挤满外国游客，收银台前排着队。一副太阳镜不过5万韩元左右，发到Instagram的照片里，和30万韩元的几乎分不出来。
正是这份「分不出来」，把这个品牌送上了法庭。
六年里发生了什么？
Blue Elephant 于2019年1月以纯线上眼镜品牌起步。早期不走眼镜店渠道，只通过自有渠道销售；2023至2024年起，以圣水首尔林为起点，陆续在汉南、延南、弘大、北村、岛山公园、明洞开出门店。
增长的引擎很清晰：价格×空间×游客。比普通眼镜店精致得多的门店、毫无负担的价格，以及YouTube、TikTok上流传的「去韩国必买」清单。在外国游客之间，它成了近乎纪念品般的存在。
那为什么代表会被逮捕？
一句话回答：因涉嫌照搬竞争对手Gentle Monster的产品外观并销售（违反《反不正当竞争法》），2026年2月法院签发了逮捕令。
事情的起点是2024年12月。Gentle Monster的运营方IICOMBINED以自家产品设计与门店空间概念遭盗用为由提起刑事控告。此后，特许厅（知识产权厅）技术设计特别司法警察与大田地方检察厅专利犯罪调查部展开调查。
调查中最让人印象深刻的一点是，它根本没有设计人员。据检方调查，Blue Elephant没有独立的设计开发团队，而是把自家logo合成到Gentle Monster的产品照片上，再向海外制造商发去只标注颜色与数量的生产指示书。没有设计图，没有渲染图，也没有详细尺寸——别人的产品照片，实际上就是设计书。
涉嫌的范围也不止产品。还包括眼镜盒的设计，以及2024年开业的明洞旗舰店的空间概念。更有甚者，有迹象显示Blue Elephant将Gentle Monster于2021年推出的眼镜盒设计，事后以自己的名义向特许厅申请了注册，IICOMBINED因此提出无效审判请求。
为什么这起案件特殊
Gentle Monster并未为涉事产品注册外观设计权。因此本案不是外观设计权侵权，而是适用《反不正当竞争法》第2条——「在3年内模仿他人制造的商品外观并加以使用」。这条规定存在已久，但几乎从未走到刑事处罚、更别说逮捕的地步。这正是时尚与眼镜行业密切关注此案的原因。
Blue Elephant怎么说？
公司方面的立场始终是「不承认模仿」。要点有三。
- **结构相似不可避免。**眼镜因人体工学结构，形状本来就容易相似；公司主张调查未能充分考虑这一特性。
- **参考是行业惯例。**新任代表划清界限，称「参考了Gentle Monster是事实，但这与违法是两回事」。
- **同类商品的通用外观不受保护。**公司从法理上主张，《反不正当竞争法》本身就是这样规定的。
原代表在2026年4月的庭审中否认了公诉事实，7月28日获准保释。审判仍在进行，是否有罪尚未确定。
事件之后，公司怎么样了？
真正的反转从这里开始。通常情况下，出了这种事品牌就会垮掉。Blue Elephant却反着走。
📌 2024年12月以来的时间线
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2024.12 | IICOMBINED（Gentle Monster）提起刑事控告 |
| 2026.02 | 法院对创始人兼代表签发逮捕令 |
| 2026.02末 | 代表辞职，转为CFO、CRO共同代表的专业经理人体制 |
| 2026.03 | 被起诉（违反《反不正当竞争法》）。未注册设计模仿的首例刑事逮捕 |
| 2026.04 | 首次开庭，否认公诉事实。公布2025年营收507亿韩元（营业利润同比大幅下滑） |
| 2026.06 | 进军美国——比弗利山庄旗舰店 |
| 2026.07 | 原代表获保释，审判继续 |
| 2026.08 | 从Affirma Capital融资1000亿韩元，估值约4000亿韩元 |
公司把「体质改善」摆到了台前。产品、空间、内容设计人员扩充到19人，并宣布把研发预算从2025年营收的2%提升到2026年的3%。业界解读认为，私募基金押注的归根结底不是「增长」，而是「体系」。
另一方面，2025年营收增长69%，营业利润反而大幅下滑——门店扩张成本与法律应对成本同时压了下来。争议没有打垮营收，但也绝非没有代价。
那么，到底能不能买？
这是要各自判断的问题，我不给标准答案。但事实是这样的。
- 不是假货。法律上，这与贴别人品牌售卖的仿冒品完全是两回事。Blue Elephant是使用自家品牌的合法注册品牌，销售本身是合法的。
- 争议焦点是「外观模仿」。是否抄袭了别人的设计，以及该设计能否受法律保护——这正由法院判断。
- 并非在售产品都有问题。Gentle Monster指认的是80多款中的33款。
- 想要原版，就去Gentle Monster。贵6倍，但那是原版。
要买的话，该去哪家？
一句话回答：论库存和款式，明洞旗舰店绝对领先；想看空间，就去圣水或汉南。
🕶️ Gentle Monster vs Blue Elephant——到底差在哪
| 项目 | Gentle Monster | Blue Elephant |
|---|---|---|
| 价格带 | 30万韩元左右 | 5万韩元左右 |
| 起步 | 2011年 | 2019年（线上） |
| 门店定位 | 大型艺术装置 | 精致的中小零售 |
| 核心客群 | 国内外时尚消费者、名人 | 访韩游客占比高 |
| 材质与做工 | 自研材质，做工密度高 | 对得起价格，与原版有差距 |
| 现状 | 原告（IICOMBINED） | 被告，审判中 |
购物提示
- 退税：单次购买满3万韩元通常即可即时退税。结账前先拿出护照，速度更快。
- 度数镜片：韩国对视力检查、配镜要求验光师执照，各店情况不同。短期游客买太阳镜、装饰镜框更现实。
- 试戴：不少款式的鼻托按亚洲脸型标准设计。鼻梁偏高的话，务必在店里试戴后再买。
- 时间：明洞店工作日上午最空。周末下午收银台排队很长。
这起案件会留下什么
这场审判的结果，将决定比一个太阳镜品牌的命运更大的东西。时尚行业长期在「参考」与「抄袭」之间的灰色地带运作。产品周期太短，注册每一款设计并不现实，所以大多数纠纷都在民事层面收场。
如果韩国法院开始把未注册设计的大规模模仿当作刑事犯罪处理，这条基准线可能成为超越韩国的参考案例。反过来，如果「眼镜本来就长得像」的抗辩被采纳，未注册设计的保护范围会再度收窄。
在答案揭晓之前，蓝色大象门店前的队伍大概还会一直排下去。
数据与来源
- News1《「死抄」首例逮捕……Blue Elephant·Gentle Monster纠纷震动时尚界》（2026.03.17）
- The Fashion Law《When Copying Crosses the Line: Korea's Crackdown on Dupes》（2026.04.20）
- 首尔经济《「99%一致率」……涉嫌模仿Gentle Monster设计，Blue Elephant代表被逮捕起诉》
- 首尔经济《「外资PEF押注」Blue Elephant深陷抄袭争议仍获4000亿韩元估值》（2026.08）
- Economist（韩国）《Blue Elephant融资1000亿韩元……押注「体系」而非「增长」》（2026.08.07）
- 韩国免税新闻《Blue Elephant代表辞职、扩大研发……「抄袭争议后进行体质改善」》
- ZDNet Korea《Blue Elephant抄袭疑云CEO被起诉……「眼镜本就结构相似」》（2026.03.17）
- Korea JoongAng Daily、The Korea Herald英文报道
※ 本文所述指控截至2026年8月28日仍在审理中，是否有罪尚未确定。